笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第1页）

一颗领袖心一一老百姓要的是最朴素的东西，也是在这个充满了商业气息的时代里更难得可贵的东西啊！

权威和威望是两种截然不同的概念。

权威的基础乃是权。

权可盖国，自然同时也便有了盖国之威。

但那基础一朝坍塌，其威也就烟消云散了。

比如斯大林，活着的时候，不可谓不威，死了，也不过就被定论为一个党魁。

又比如勃列日涅夫，下场怎样？

而奠定威望的乃是普遍的敬仰。

它要比权威长久得多。

&ldo;文化大革命&rdo;中，江青对文艺工作者该如何&ldo;正确&rdo;地反映现实生活说过一段话。

她说‐‐我们不否认社会主义也有一些阴暗面。

如果你真的看到了感觉到了，那么你就去更自觉地更热忱地大写特写光明吧。

按照这位&ldo;旗手&rdo;的逻辑，光明鼓舞了人们，人们也就不再会注意阴暗了，阴暗不是就等于不存在了吗？

一个时期内，某些被赋予资格代表人民的人士，是心领神会地对腐败二字避而不谈的。

仿佛一谈，就不是真诚的改革派了。

其实是怕谈多了，有幸代表人民的资格被剥夺了。

&ldo;文化大革命&rdo;越到后期也越是一场腐败。

是中国共产党人政治上的一场腐败的集中表现。

其特点是全党和全国人民说假话，用假话哄骗毛泽东一直到他老人家死。

&ldo;文革&rdo;十年只有两次真话是值得史学家大书特书的。

一次是几位老帅拍案而起说了真话，反了党内的政治腐败。

结果被定为&ldo;二月逆流&rdo;。

还有一次是由纪念周总理而引发的天安门广场&ldo;四&iddot;五事件&rdo;，被大棒打了下去，并被定了&ldo;反革命事件&rdo;……

我们当然不能否认&ldo;人大&rdo;和&ldo;政协&rdo;对于国家现状和前途所发挥的积极的、重要的、巨大的作用。

但是呼吁惩办腐败的声音，应该承认首先是由新闻界中那些可敬人士们发出的。

不管老百姓对新闻界亦同样存在着的种种弊端如何忧怨久矣。

&ldo;权钱交易&rdo;这句话最先就是无可争议地来自民间。

其后逐渐斥诸文章。

于是今天才有可能成为一个公开的话题。

否则它也只不过永远是老百姓的愤言罢了……

我曾经看过一篇文章，是一位桥牌打的好，从国外打到中国，进而打进中南海的，据说挺有点儿魅力的女士写的。

大至的内容是，批评我们国内的新闻媒介，揭露阴暗面儿太多了。

照她看来，似乎也是煞风景的。

并且她主张，应多登一些关于我们的一些有权威的老人们的日常生活写照的文章。

让我们的人民了解他们实际上是一些多么可爱的人。

我想这也不失为一个有意思的主张。

报刊也需要这样一些健康的花边点缀。

这总比登一些胡编乱造的耸人听闻的伪纪实的色情案件好些。

但她对于我们国内新闻媒介揭露阴暗面太多了的批评，我却不敢苟同。