笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第80章（第2页）

法捷耶夫骂了一句脏话：&ldo;日他妈，他讲到点子上了。

&rdo;

蓝英年:时代的弄潮儿西蒙诺夫（9）

午间休息后，法捷耶夫发言，题目是《论苏联戏剧落后的某些原因》。

法捷耶夫认为戏剧落后的原因&ldo;是剧评家打击反映苏联生活中新事物的剧作家&rdo;，&ldo;他们妄图动摇剧院对苏联现实题材的信心，给上演反映苏联生活剧目的剧院泼冷水&rdo;。

他的发言同他脏话的意思相反，也同一个月前他在基辅的讲话矛盾。

法捷耶夫从艺术家变成了政治家。

接着，著名剧作家考涅楚克发言，他支持法捷耶夫的讲话，提出戏剧矛盾是&ldo;好的与更好的之间的矛盾&rdo;，还讲了他亲自经历过的一件事：遥远的乡村里居住着一位女庄员，种甜菜的能手，弥留之际一定要见他一面。

他风驰电掣地赶往那里，幸好赶上她还没咽气。

女庄员向他伸出衰弱的手，抓住他的手低声说，他们都是诚实的人，但要当心呀，要加强战斗精神，不然那些剧评家会把他们害死。

在没有剧院的穷乡僻壤，一个没进过剧院的农庄妇女，竟有如此高的觉悟。

不知为何，出席会议的人感到一阵不自在，垂下眼睛。

会议匆忙结束，并通过一项日程上没有的关于剧评家的决议。

谢皮洛夫同样不买法捷耶夫的账，不承认理事会，下令报刊不许刊登理事会决议及会议发言。

法捷耶夫无奈给谢皮洛夫打电话，问他作为作协总书记和中央委员，有无权利发表文章。

谢皮洛夫回答，他个人当然可以发表文章，但不能刊登会议决议和代表的发言。

两人僵持不下。

如果没有大人物干预，不知还会僵持多久。

波波夫是联共（布）中央书记，同时兼任莫斯科州委书记和莫斯科市委书记，是索弗隆诺夫的保护人。

波波夫说《莫斯科性格》是他的&ldo;定货&rdo;。

1949年1月，波波夫向斯大林汇报完工作后，顺便提到法捷耶夫受欺负的事，斯大林只说了一句话：&ldo;这是对法捷耶夫同志典型的反爱国主义的攻击。

&rdo;谢皮洛夫被赶出办公室，法捷耶夫大获全胜。

马林科夫指示法捷耶夫和老牌两面派扎斯拉夫斯基（曾攻击过列宁和高尔基）写文章还击。

他们两人联名写的文章《揭露戏剧评论家中的一个反爱国主义集团》1949年1月28日发表在《真理报》上，文章点了七位剧评家的名：博尔夏戈夫斯基、博亚吉亚耶夫（亚美尼亚族）、古尔维奇、尤佐夫斯基、霍洛多夫、马留金（俄罗斯族）和瓦尔沙夫斯基。

其余五位均为犹太族，名单有浓厚的排犹色彩，与解散犹太人反法西斯委员会相呼应。

文章写道：&ldo;在戏剧评论界形成一个资产阶级唯美主义余孽的集团。

他们钻进我们的报刊，在《戏剧》杂志和《苏联艺术报》上不断发表文章。

他们是苏联人民十分憎恶的，与苏联人民敌对的无爱国心的世界主义的代表。

他们阻碍苏联文学的发展，他们同苏联人民的骄傲感格格不入。

&rdo;文章从尤佐夫斯基批判起。

尤佐夫斯基是著名的高尔基研究专家，他的著作至今仍是研究高尔基的必读书。

尤佐夫斯基热爱高尔基，但对他并不顶礼膜拜，既肯定他的卓越成绩，也指出他创作中的不足。

如他认为《小市民》中的尼尔像个政论家，发表议论过多，与剧本的结构不协调。

文章抨击道：&ldo;……尤佐夫斯基妄图用假面具掩饰自己的反革命的反爱国主义的真面目，竭力贬低工人出身的布尔什维克的勇敢而高尚的形象……&rdo;强词夺理到如此地步。