笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

伊拉克战争给我们的第二点启示是，一定要注重战略。

我这里指的是军队发展的战略。

军事战略也是国家战略。

在今天世界上，军事战略的发展日趋复杂化，变化速度也日趋加快。

冷战时期美国军事战略的演变，大体上可以说十年一变，而冷战后的军事战略则为每两、三年一变。

当然，变中也有不变的东西。

任何一个国家的军事战略中，都有其继承性的根源。

迄今为止，美国军事战略已经历了九次大的调整。

敌人多变，我们不变，这是不行的。

我认为，对于中国军队的改革，只有战略问题没有战术问题（或者说暂时没有），只有决心问题没有能力问题。

面对美军咄咄逼人的态势，我军必须有所准备。

现在大家都在谈论美国下一个要打谁的问题。

下一个要打谁不重要，关键是要不要打我。

有备无患。

机会总是给有准备的人。

在制定战略上最重要的问题是什么？

避免失误。

我给你举个例子。

在这次伊拉克战争前后，法国就存在着战略失误。

从民族感情上讲，恢复昔日大国荣光一直是法国政府和民众追求的目标。

法国辉煌历史始终是激励法国人民为之奋斗的精神动力。

任何一届政府上台都不能不顾及这种民族自强的强烈愿望。

但是，法国对恢复世界大国地位的强烈愿望，总是使其对自身实力的影响力作出不切实际的估计，以致战略目标与战略资源脱节，经常陷入尴尬境地。

回顾战后法国外交史，可用一句话概括：以二流国力充当一流大国角色。

在&ldo;低位政治&rdo;上，法国的确为世人瞩目；但在&ldo;高位政治&rdo;上，法国总是铩羽而归。

进攻越南是这样，出兵阿尔及利亚是这样，第二次中东战争中武力入侵西奈半岛也是这样。

此次伊拉克战争，面对美国的坚定决心、强硬姿态和惩罚威胁，法国不得不再次低下高贵的头颅。

在一般性事件上当&ldo;出头鸟&rdo;，结果很多为他人所乘。

在重大事件上先斗后退，结果又损害了公信力。

法国剩下的只有沮丧。

英国与法国一样，也曾辉煌一时，对保持大国地位与影响的期望始终十分强烈。

但英国又是一个很现实的国家，有着深厚的功利主义思想和均势外交传统，这使英国在实现战略目标的方式上与法国明显不同，其具体体现就是运用&ldo;美英特殊关系&rdo;。

反观战后英国外交史，也可用一句话概括，利用自己独特的地缘政治地位，充当沟通大西洋两岸的&ldo;桥梁&rdo;，在平衡美欧矛盾中维护自己的发言权。

伊拉克战争中，英国顶着巨大的国际国内压力参战，即是出于对维护&ldo;美英特殊关系&rdo;深层次战略的考虑。

战后，又以联合国应主导伊拉克重建为由，迅速着手弥补与法、德裂痕，这是融入欧洲的现实所需。

值得认真回味的一个现象是，在伊拉克战争中，英军只攻巴士拉而不染指巴格达。

这就是英国人的老到之处。

这些问题经您一点拨，我豁然开朗。