笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第2页）

《自由中国》是胡适命名的，杂志的宗旨是他在赴美的船上写的。

《自由中国》创办时，他人在美国，却是《自由中国》的发行人，虽不情愿，也默认了，也为一小撮开明的中国知识分子撑腰。

《自由中国》毕竟创刊了，他任发行人有关键性的作用。

1951年，《自由中国》的一篇社论《政府不可诱民入罪》就激怒了当局，胡适因为这件事来信辞去发行人名义，引起许多人揣测。

有人说《自由中国》和统治权力一有冲突，胡适就要摆脱《自由中国》了，以免受到牵连。

既抗议了，又摆脱了。

一箭双雕。

胡适在美国的反应，雷先生记载在回忆录里：

儆寰吾兄：

我今天要正式提议请你们取消&ldo;发行人胡适&rdo;的一行字。

这是有感而发的一个很诚恳的提议，请各位老朋友千万原谅。

何谓&ldo;感&rdo;呢？《自由中国》第四卷十一期有社论一篇，论政府不可诱民入罪。

我看了此文，十分佩服，十分高兴。

这篇文字有事实，有胆气，态度很严肃负责，用证据的方法也很细密，可以说是《自由中国》出版以后数一数二的好文字，够得上《自由中国》的招牌。

我正在高兴，正想写信给本社道贺，忽然来了四卷十二期的再论经济管制的措施，这必是你们受了外力压迫之后被逼写出的赔罪的文字！

昨天又看见了《香港工商日报》（七月二十八号）寄望今日之台湾的社论，其中提到《自由中国》为了《政府不可诱民入罪》的论评，&ldo;曾引起有关机关（军事的）的不满，因而使到言论自由也受到一次无形的伤害&rdo;，&ldo;为了批评时政得失而引起了意外的麻烦&rdo;。

我看了这社评，才明白我的猜想果然不错。

我因此细想，《自由中国》不能有言论自由，不能用负责态度批评实际政治，这是台湾政治的最大耻辱。

我正式辞去&ldo;发行人&rdo;的名义，一来是表示我一百分赞成&ldo;不可诱民入罪&rdo;的社评，二来是表示我对于这种&ldo;军事机关&rdo;干涉言论自由的抗议。

胡适

四十年八月十一日

1952年，在他第一次到台湾以前，即1949‐1952年期间，《自由中国》

已经闯了祸；现在，他公开演讲时，首先歌颂雷先生为民主自由而奋斗，台湾的人应该给雷震立个铜像，博得全场掌声。

接着话锋一转，说他是&ldo;不发行的发行人&rdo;，听众默不作声。