笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第2页）

这个八路军的骑兵指挥官，说的就是曾玉良团长。

曾玉良团长在1943年率骑兵团攻击协助日军制造无人区的大汉奸孙步月时不幸阵亡。

这是一件极为遗憾的事情，考虑到曾玉良团长的老搭档，新四军四师骑兵团团长周纯麟开国时授少将军衔，曾团长的牺牲，可以说意味着损失了一个开国将军。

八路军&ldo;错杀&rdo;五千敌军的清丰之战

导读：宋任穷将军恐怕要说：不对啊，我好像也就消灭了他一千多人。

一

看中日两国的抗日战争史料，一个印象特别深刻的地方就是双方公布的战果和损失往往对不上号。

比如，台儿庄战役，我军宣布歼敌两万余人，日军只承认损失一万挂零，整整差了一半。

要说日军造假，可那数字也精确到个位，要说国军造假，台儿庄一战日军是来不及带死尸跑的，去了那么多外国记者，也没人说中国的数字有问题；而抗战开始仅仅三个月，日军已经宣布击落中国空军飞机三千多架‐‐这个战果足以让任何军事历史专家瞠目结舌‐‐抗战开始中国总共不过一千来架飞机，其中可以打仗的不过区区305架而已，你就是打死老蒋，他也变不出来三千架飞机啊。

这种情况，一方面可能是双方出于宣传目的夸大战果，谎报损失，另一方面也难免统计错误‐‐您能想象八路打了阻击战以后，派个通讯员去找鬼子问：&ldo;东边来的，你们死了几个？&rdo;

也有些事儿是真说不清的，比如雁宿崖之战，日军咬死了只损失两门炮，可战后土八路记者拍的照片上就至少有六门呢。

倒是日本军事史学者中山雅洋说了点儿靠谱的话，日军1945年战败的时候，曾销毁大批档案，因此，统计数字有问题，是正常现象。

但也不能说战果差异日方的数字都不可信。

有的战斗，几乎可以肯定，八路军的战果数字是有问题的。

比如，1944年的清丰之战，双方记载的数字有着一半以上的差异，而日方的数字，似乎更准确一些。

有朋友看到这里该奇怪了。

老萨，你怎么不信八路信日本鬼子呢？以前你没这习惯啊。

别着急，您慢慢看，这回，我觉得咱还真得信他一回……

清丰之战，是怎么回事儿呢？

话说此战发生在1944年，具体的战斗历程，根据我方史料，应该是冀鲁豫军区司令员宋任穷指挥打的，经过大体如下：

&ldo;1944年5月29日，宋任穷同志了解到日军纠集冀南道及下属13个县的伪保安队，欲重占清丰并实施抢粮的企图后，为了保卫群众麦收、打击敌人并粉碎其抢粮计划，遂果断决策，发动组织了清丰战斗。

命令第八军分区7团，由范县龙王庄强行百里，奔袭清丰县城。

清丰战斗，毙日军联络部代理部长名取正雄等7名日军顾问和冀南道&lso;剿共&rso;第1军军长李铁山以下伪军官兵200余人；俘虏新民总会顾问福田稔、冀南道联络官河本定雄、肥乡县顾问竹腰常三、成安县顾问田本代助、河北省技术顾问北岛熏和日军独立第1混成旅团参事等10余人及冀南道伪道尹薛兴甫以下13个县的伪县长和警察所长40余名、伪军1500余名，解放了清丰全境。

清丰战斗是冀鲁豫平原抗战的一次重大胜利，它毙俘日伪军人数多、官阶高、牵涉面广、影响大，使敌人遭受了沉重打击。

据日军防卫厅披露：&lso;清丰战斗的失利，是改变警备时的一幕悲剧……由于这一事件发生，冀南道的保安队从此一蹶不振。

&rso;&rdo;