笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第89章（第1页）

“……就这么简单？”

“就这么简单。”

“我从来不做执行制片。”

“你看到了我们的新模式，沃伦迪尔，你认为它有发展潜力吗？”

“当然，它是最酷的动画制作方法。”

贾森毫不犹豫地说。

“你现在有机会成为最酷动画的第一批主创人员，听一听这个词吧——流水线动画创始人。”

贾森：“……”

“我可以把制片人的一切权利都给你，我自己只负责把控影片的创作方向。”

楼清焰又说。

贾森看上去像是下一秒就要答应了。

他还有最后一个问题。

“新模式是很先进，但还存在一个致命硬伤。”

他说。

“流水线模式的意义是缩减制作成本，让小团队也可以制作大电影。

我说的对吗？”

“非常准确。”

“在这个模式下，每一个环节的效率都大幅度提升，只除了一个环节——渲染。”

贾森继续说：“渲染问题就是你这套新模式的致命硬伤。

fire，你做过电影吗，知道一个特效画面需要渲染多长时间吗？”

楼清焰自然知道。

不讨论动画电影，单只一个涵盖3d特效的普通镜头，渲染一帧就需要几十个小时。

一秒钟24帧，按照一帧50小时来算，一秒钟镜头需要的总渲染时长是1200小时。

但一帧可以只用50小时就能完成吗？别做梦了，遇上那些带劲儿的特效，50小时只是起步时长。

擎天柱一个变身，一帧至少70小时。

一些cg结合动捕的动画电影，甚至每帧都要100小时。

某部特效格外出色的动画，据说用三万台图形工作站渲染了整整200天。

国产动画更是不乏佼佼者，一部影片单核总渲染时长能达到8000万小时。

这意味着，如果使用单核cpu渲染，电脑必须得从石器时代开始运算，才能在今天输出动画。

这是一个何其恐怖的数字。

既然渲染过程这么困难，成本这么高，能不能稍微降低一点标准呢？

绝对不能。

渲染质量决定电影画质，高质量渲染是阿凡达，低质量渲染是雷锋的故事。

观众会选哪一个，还用问吗？

流水线模式的问题在于，其他环节都提高了效率，渲染没有。

最短的木板决定水桶的容量。

渲染效率无法提高，就会拖慢整个项目的进度，其他环节省出来的成本全浪费了。

不过，这么浅显的问题其他人怎么可能想不到，既然立项通过了，自然是有解决办法。