笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第43章 读不懂的古人的秘密中国历史之谜3（第1页）

明代王世贞《读书后记》怀疑《吕不韦列传》这段记载不真实。

他提出了两条理由：一是吕不韦为使自己永葆富贵，故意编造自己是秦始皇的父亲的故事；二是吕不韦的门客骂秦始皇是私生子以泄愤，而编造此说。

郭沫若在《十批判书》中也怀疑吕不韦为秦王政生父之事，他指出三个疑点：第一，仅见《史记》而为《国策》所不载，没有其他的旁证；第二，和春申君与女环的故事如同一个刻板印出的文章，情节大类小说；第三，《吕不韦列传》又有“子楚夫人赵豪家女”

之说，显然与上述故事自相矛盾。

郭志坤在《秦始皇大传》中对郭沫若的三点质疑，作了针锋相对的批评。

他以为，第一，《史记》的记载有不少为《战国策》所不载，没有旁证，照样保持《史记》的真实性；第二，春申君与女环的故事，出于《战国策·楚策》。

《史记》所载的故事与此相类似，并不能否定《史记》所记载的真实性，只能说明这种斗争手段，在当时是被不少政治上的风云人物所运用的；第三，并没有自相矛盾。

司马迁说吕不韦取“邯郸诸姬绝好善舞者”

献于子楚，此“姬”

即为“赵豪家女”

，完全说得通。

郭志坤进一步引证班固称秦始皇为“吕政”

之说。

裴驷《史记集解》：“吕政者，始皇也，名政，是吕不韦幸姬有娠，献出襄而生始皇，故云吕政。”

郭志坤还指出：“说秦始皇是私生子，并不影响他统一中国的伟大形象。”

并举例说孔子、耶稣都是私生子，但并不因此损害他们的形象。

即便如此，秦始皇的生父问题，恐怕还会争论下去。

曹操疑冢之谜

中国历代帝王都把陵寝作为社稷江山的象征。

他们大多从登基之日起，就下令建造陵墓。

这些陵墓工程浩大，费时多年，动用上万甚至几十万民夫，耗费了大量金银，陪葬了数不尽的财宝。

而曹操对自己的身后事，却提出“薄葬”

。

他是中国历史上第一位提出“薄葬”

的帝王。

218年，他颁布了一道《终令》，明确提出死后不要厚葬，要将自己埋葬在瘠薄的土地上，依照地面原有的高度作为地基，陵上不堆土，不植树。

一年后，他为自己准备了送终的四季衣服，并留下遗嘱说：我如果死了，请按当时季节所穿衣服入殓，金玉珠宝铜器等物，一概不要随葬。

当时，曹操虽未称帝，但权力与地位不亚于帝王，为什么他不但提倡“薄葬”

，而且身体力行呢？推想原因有二：

其一，他一生主张节俭。

据说，他对家人和官吏要求极严。

他的儿子曹植的妻子因为身穿绫罗，被他按家规下诏“自裁”

。

宫廷中的帷帐屏风，破旧之后缝补一下再用，不可换新的。

有个时期，天下闹灾荒，资财匮乏，曹操带头不穿皮革制的衣服。

冬天，朝廷的官员们都不敢戴皮帽子。