笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第167章 尘埃落定（第1页）

苏萱上告百度公司，引起舆论一片哗然。

人肉搜索在国内发展自有其历史渊源，早在2006年，一个“碎玻璃渣子”

的id在网上上传了一系列的虐猫视频，引起网上舆论哗然。

不少网友都拿出钱悬赏原主，而在短短六天内，视频里的女人便被网友锁定。

其效率之高令很多警察也望尘莫及。

但以往发生的人肉搜索事件都远远比不上“苏萱门”

这次的影响深远，这一方面是因为互联网普及程度的提高，令越来越多的人都开始接触互联网，另一方面是韩寒郭敬明都具有极强号召力的青年领袖现身说法，又助推了此事的扩散。

人肉搜索的发动和参与者通常都是网络上的愤青，他们看见令人愤怒，生气的事就会头脑发热，打抱不平，而失去了理智。

导致以上多起人肉搜索案件发生，给受害者带来了极大的伤害。

就如“苏萱门”

的中期，一群自认为瞧不惯“炒作”

行为的网友，在网上肆意的留言辱骂苏萱，一度给了苏萱极大的精神压力。

给这些在他们看似正义的行为往往是非正义的，他们的行为给人肉搜索的受害者的生活带来了极大的影响失去工作、遭受指责。

但是如果这些愤青们能够站在他人的角度上想想，假如你是人肉搜索的受害者，人人指着你的鼻子骂，你的感受是什么？

因此，人肉搜索被称为最恐怖的社会搜索。

人肉搜索能入罪吗？这个观点一直到后世苏萱重生时候还被争论不休。

有人认为人肉搜索可以有效地防止犯罪和贪污，在贪污肆无忌惮的今天，这是网民手中仅剩的制约权力了。

但也有人认为人肉搜索的出现代表着私刑的蔓延，谁又给了你们这些权力去定义一个人是否有罪？

苏萱的这纸告状，又在中国掀起了一次关于人肉搜索的大讨论。

这次讨论的范围波及之大，甚至连香港大公报和台湾的联合报都有刊载，更是有人在接连好几期的环球日报中刊登社论，讨论这个问题。

在一群喧嚣中，苏萱选择了低调。

她没有接受任何媒体的访问，原本的新浪博客也被弃而不用。

她知道以目前国内的法治建设，这件事很可能不了了之。

但苏萱依然选择了这么一种方式，去对百度形成压力。

随着事件进一步的发展，这件国内首起的“人肉搜索案”

吸引的关注人数也越来越多。

清华、北大等各个国内顶尖的法学家和社会学教授在媒体前现身说法，阐述自己的观点。

有人认为人肉搜索的范围太过宽泛，刑法该打击什么样的人肉搜索？例如“苏萱门”

里泄露私人信息，在网上对苏萱进行诽谤......这里有隐私权和名誉权的保护，有侮辱罪的判量。

但这两个罪名能与人肉搜索划等号吗？事件在网上发生，那警察该如何取证？最重要的，隐私权该如何衡量？什么样的程度算是侵犯了隐私权？公众人物的隐私权与普通人的隐私权能划等号吗？