笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第2页）

先谈经济自由主义。

笔者在这里强调经济自由主义，是为了将其与政治自由主义区分开来。

如果将政治自由主义的核心理解为一人一票、个体中心、多党竞争的话，经济自由主义则以市场至上、创业自由、自由交换等价值为中心内容。

法国人讲的自由主义主要是指没有公权力调节的市场，没有国家保护、缺乏福利制度的社会。

法国目前有一套甚为健全的福利保护制度，这是战后五十年来社会经济发展和公民社会抗争的结果。

但是，上世纪80年代尤其是90年代以来，法国社会福利制度受到严重挑战，左右翼政府有过多次改革尝试，但都效果不彰，以致积重难返。

问题的根深蒂固与改革步履维艰两重因素恶性循环，为左右翼民粹主义准备了深厚的土壤。

民粹主义的蔓延使得法国执政阶层面对全球化的深入和选民的怨言进退失据，渐渐自觉不自觉也加入民粹主义的大合唱。

法国前总理拉法兰在2002年上台不久就指责欧洲联盟统一的赤字标准太过苛刻，影响了法国经济的增长。

这是以指责欧洲来为自己解脱责任的典型的民粹主义态度。

从某种意义上讲，此次公投讨论也为各派民粹主义提供了演出的舞台。

在这样的舞台之上，社会福利似乎同经济增长、财富积累失去了关联。

法国的问题似乎不是欧洲的问题就是全球化的问题。

面对变化了的世界，法国既无须改革，也无须调整，只要坚守已有成果，将自己封闭于传统阵地就是因应之道。

民众两眼盯住国家，政府既是众矢之的，因为没有能够有效地抗拒全球化与欧洲联合对法国社会模式的双重侵袭；政府同时也是一切财富之源，因为只有政府可以解决失业问题，可以保护社会福利制度。

法国著名思想家罗桑瓦隆（pierrerosanvallon）就法国人为什么反对欧洲宪法指出：法国人反对欧洲宪法，尤其是左翼人士的反对声音，其实年深日久。

欧洲联合工程具有两大历史指向：一是以法德和解为基础在欧洲建造和平；二是将欧洲建设作为彻底防止20世纪起源于欧洲的两大人类悲剧重演的手段。

五十年来的欧洲建设，一方面保证了法德和解，另一方面促使葡萄牙、西班牙摆脱法西斯主义和成功吸收了东欧各国。

也就是说，欧洲联合在防止20世纪悲剧重演上取得了历史性胜利。

然而，欧洲建设也留下了盲点，其历史成就掩盖了成就本身对西欧国家的经济与社会福利模式的冲击。

由于舆论忽视欧盟扩大的具体影响，加上政治人物经常将欧洲作为本国政治无力的托词，欧洲于是成为民粹主义经常性的批判对象。