笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第2页）

了。

而且还问道：“你看见吗，那刀笔吏（22）的笔尖？”

“刀笔吏”

是不会有漏洞的，我却与陈教授的原文不合，所以成了罪案，或者也就不成其为“刀笔吏”

了罢。

《现代评论》早已不见，全文无从查考，现在就据这一回的话，敬谨改正，为“据说孤桐先生在未下台以前发表的文章里竟也没想到；现在又下了台，目前无法补救了，很可惜”

罢。

这里附带地声明，我的文字中，大概是用别人的原文用引号，举大意用“据说”

，述听来的类似“流言”

的用“听说”

，和《晨报》大将文例不相同。

第三种罪案是关于我说“北大教授兼京师图书馆副馆长月薪至少五六百元的李四光”

的事，据说已告了一年的假，假期内不支薪，副馆长的月薪又不过二百五十元。

别一张《晨副》上又有本人的声明，话也差不多，不过说月薪确有五百元，只是他“只拿二百五十元”

，其余的“捐予图书馆购买某种书籍”

了。

此外还给我许多忠告，这使我非常感谢，但愿意奉还“文士”

的称号（23），我是不属于这一类的。

只是我以为告假和辞职不同，无论支薪与否，教授也仍然是教授，这是不待“刀笔吏”

才能知道的。

至于图书馆的月薪，我确信李教授（或副馆长）现在每月“只拿二百五十元”

的现钱，是美国那面的；中国这面的一半，真说不定要拖欠到什么时候才有。

但欠帐究竟也是钱，别人的兼差，大抵多是欠帐，连一半现钱也没有，可是早成了有些论客的口实了，虽然其缺点是在不肯及早捐出去。

我想，如果此后每月必发，而以学校欠薪作比例，中国的一半是明年的正月间会有的，倘以教育部欠俸作比例，则须十七年正月间才有，那时购买书籍来，我一定就更正，只要我还在做“官僚”

，因为这容易得知，我也自信还有这样的记性，不至于今年忘了去年事。

但是，倘若又被章士钊们革掉，那就莫明其妙，更正的事也只好作罢了。

可是我所说的职衔和钱数，在今日却是事实。

第四种的罪案是……。

陈源教授说，“好了，不举例了。”

为什么呢？大约是因为“本来已经说不胜说”

，或者是在矫正“打笔墨官司的时候，谁写得多，骂得下流，捏造得新奇就是谁的理由大”

的恶习之故罢，所以就用三个例来概其全般，正如中国戏上用四个兵卒来象征十万大军一样。

此后，就可以结束，漫骂——“正人君子”

一定另有名称，但我不知道，只好暂用这加于“下流”

人等的行为上的话——了。