笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第174章（第2页）

&rdo;

&ldo;说这样话的是谁呢？&rdo;

&ldo;说这句话的就是当时的国务卿亚历山大&iddot;黑格，他是美国进攻中立的柬埔寨的政策制订者之一，他说：&lso;越南入侵柬埔寨证实了莫斯科的那只大手一直在影响着河内的政策的制订，我从来就感到越南不仅是东西方的问题；感到我们应用我们的整个国力来导致一个成功的结局。

……这包括着一系列军事步骤‐‐这些在当时是不被同意的‐‐需要美国人民彻底动员和完全奉献，……&rso;他最后结论说，&lso;这场战争在很大程度上是可以打赢的！

&rso;……他是一个彻底的鹰派！

&rdo;

&ldo;你对黑格的论据是不同意的了！

&rdo;

&ldo;当然，我认为不但是一种疯狂，而且是一种短视。

第一，他没有考虑到当美国倾尽国力时，苏联和中国也会倾尽国力。

第二，他没有考虑到国内民众的承受力，那会使美国陷入内外交困的危机之中。

……第三，他更没有想到即使暂时在南越打赢，也不会持久，一个南越的创口，会使美国的血液流干！

等于倾家荡产夺回一个病入膏肓的乞丐养着。

……但是，第一句他是说对了，柬埔寨是越共的庇护所，根本谈不上中立。

……&rdo;

&ldo;康女士，我不能不表示你对历史的公正。

但是，有一点你是怎么认识的？这就是说，那些处在高层的决策者无论是战争升级或是寻求和平，主要考虑的是自己在大选中是否获胜，自己的宝座如何坐稳，而置人民的疾苦和士兵的生命于不顾呢？&rdo;

&ldo;持这种观点的人不少。

但我并不这样认识，&rdo;康妮表现出某种刚直不阿的神采，&ldo;因为总统竞选发表宣言也罢，要保住总统宝座也罢，恰恰这两点‐‐人民疾苦和士兵生命，必须符合民意，不然，谁会选他？……&rdo;

&ldo;那么，这场越战悲剧的成因是什么？根源又在哪里？&rdo;

&ldo;我只能说，这是历史的必然性！

&rdo;

第二十五章

（一）西贡陷落后的巴黎街头

‐‐斯托里《越南战争求索》尾声之一

昨天夜里睡得很晚，当美国之音播出《西贡陷落》的消息时，我还在沉睡，起床之后，我就看到摆在桌面上的法新社编发的《每日要闻》，我一边呼着咖啡一边嚼着夹肉面包，一边飞速地翻阅连篇累续的世界各地新闻摘要。

唯有合众国际社记者列昂&iddot;丹尼尔的《西贡陷落》的电讯是全文收录。

我有点嫉妒，也有点后悔，我不该过早地离开南越，这是我判断的失误，原本以为，西贡政权无论如何糟糕，也能支撑到1975年年底，没有想到美国一松手，这个南越王国在55天之内，就像抽了筋、剔了骨似地仰天倒地了！