笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

我认为否认差异是愚蠢的，争优劣高低是无聊的。

正确做法是把两性差异本身当作价值，增进共同幸福。

大自然的杰作不是单独某一性，而正是两性的差异，差异中倾注了造物主的全部灵感。

超出一切性别论争的事实是，自有人类以来，两性就互相吸引和寻找，不可遏止地要结合为一体。

柏拉图《会饮》中曾经提到：找回自己的另一半。

寓意之一是：两性特质，孤立起来都是缺点，结合起来才成优点，大自然规定两性要互补。

寓意之二是：两性特质的区分仅是相对的，从本原上说并存于每个人身上。

因此，一个人越是蕴含异性特质，在人性上就越丰富和完整。

优秀男女往往雌雄同体，集两性优点于一身，既有本性别的鲜明特质，又巧妙揉进另一性别优点。

例如，刚强与柔弱、力与美的统一，男人只刚不柔是生硬，女人只柔不刚是软弱。

这是相对的，但相对不是取消这种差别。

前提是保持本性别优点。

丢掉了就很难优秀。

例如，女人只刚不柔，&ldo;爷们气&rdo;;男人只柔不刚，&ldo;娘们气&rdo;，都让人反感。

又如，女人直觉迟钝，男人逻辑思维混乱，都是智力缺陷。

我的另一个问题就是，什么是女性的特质和价值?我认为女人的感性直觉上很好，许多哲学家指出，女人的思想方式偏于形象、具体。

易受感情支配，重视人超过事情本身。

相信梦，易受暗示，比如受气功、摇滚的影响。

女人不喜欢抽象、逻辑。

尼采说过，女人对科学有一种隐秘蔑视，仿佛被她们用某种方式打过屁股似的。

叔本华讥笑女人的精神发育介于男性成人和小孩之间。

但我认为感性是基础，比理性更根本、更宝贵。

有丰富的感性和直觉，未上升到理性，这是一种情况，另一种情况是，感性退化，只有概念和逻辑。

你们认为谁更智慧呢?我再谈谈女人搞哲学的问题，我曾经写过一篇文章，里面说：&ldo;喜欢哲学的女人，也许有一个聪明的头脑，想从哲学求进一步的训练;也许有一颗痛苦的灵魂，想从哲学找解脱的出路。

可惜的是，在多数情形下，学了哲学，头脑变得复杂、抽象也就是不聪明了;灵魂愈加深刻、绝望也就是更痛苦了。

看到一个聪慧的女子陷入概念思辨的迷宫，说着费解的话，我不免心酸。

看到一个可爱的女子登上形而上学的悬崖，对着深渊落泪，我不禁心疼。

坏的哲学使人枯燥，好的哲学使人痛苦，两者都损害女性的美。

&rdo;

我认为女人性格的第二个特点就是弹性，比如女人合群，善于妥协和在妥协中巧妙地坚持，善于营造轻松的氛围。

女人适合于外交、媒体。

&ldo;男人是孤独的，在孤独中创造文化。

女人是合群的，在合群中传播文化。

&rdo;我喜欢女人的弹性。