笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第2页）

九、人民的战争

十、克劳塞维茨对拿破仑战争的忽视

一、卡尔&iddot;冯&iddot;克劳塞维茨

卡尔&iddot;冯&iddot;克劳塞维茨（1780‐1831）出生于马格德堡附近的布尔格城。

1792年入普鲁士军队当士官生。

他参加了1793‐1794年的莱茵战役，1801年进入柏林军官学校，尔后就在著名的冯&iddot;香霍斯特上校手下任职。

1806年充当普鲁士奥古斯特亲王的副官，在耶拿会战中负伤被俘。

1809年，他帮助香霍斯特重新组织普鲁士陆军。

1812年，俄国战役爆发时，他转入俄国军队中服役。

在拿破仑从莫斯科撤退的最后阶段，他参与了陶朗根公约的谈判。

这一公约导致了解放战争。

在1813年的战局中，他被任命为沃尔莫登伯爵的参谋长，1816年又当提尔曼将军的参谋长。

他参加了利尼和华弗里的战斗。

1831年在布雷斯劳死于霍乱。

从这个简短的履历中可以看出，克劳塞维茨在他的军事生涯中从来没有担任过指挥职务，也许他不适于担任这种职务。

从本质上来说，他是一个研究战争的学者。

在他死后，收集出版了他的著作，共有十卷，其中头三卷就是他的杰作《战争论》。

他花费了十二年的时间来研究、编写这部书，但是未能完成，其中大部分都没有修订。

在他死后，人们找出了他的一些笔记材料。

在一本注记着1827年7月10日的笔记中，以及在另一个没有日期，但很明显是在此后不久写的笔记中，他声明，只有第一篇第一章是定稿，第二篇到第七篇还未修订，第八篇，也就是最后一篇，&ldo;仅仅是一个思路，粗略的线索。

&rdo;他在第一本笔记中指出：在最后的修订中，他打算描绘出他想象中的两种战争的明显区别。

一种是有总体性目标的战争，也就是在战争中要彻底打倒敌人；另一种是只有有限目标的战争，例如重新调整国界。

此外，他想更进一步地强调，&ldo;战争只不过是国家政治以另一种手段的继续。

&rdo;

至于这部未完成也未校正的书，大体说来，是一大堆论文、备忘录和笔记集中在一起，没有固定的形式。

它冗长、重复，充满了陈词滥调和老生常谈，而且在很多地方都是自相矛盾和纠缠不清的。

它并不是以拿破仑战争为研究基础，尽管有时人们认为如此。

它是一种对战争的伪哲学性的研究，同时又带有一些有价值的常识性观察。

在克劳塞维茨生活的时代，哲学曾广泛流行，所以，他遵循康德的思想路线，假定了一种绝对战争形式的存在，认为所有一切军事行动，都应该朝这一方向去指导。

简单地说，在他的思想中，有一种战争顶点的理想观念，相当于康德的&ldo;事物之本&rdo;。

不管他是不是这样想，但有一点是清楚的，他把他的绝对战争概念作为一种尺度，用它来衡量所有的军事行动。

他不断地运用它，以致使度量标准完全陷于混乱。

于是，他又不得不放弃这种尺度而迁就常识。

《战争论》的读者一定要特别记住这点，否则，他大概也会象克劳塞维茨本人那样感到迷惑，而且更糟的是，会被引入迷途。