笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第2页）

外国人来这里又不是因为喜爱印度，他们来这里是为了省钱。

&rdo;如果代孕被视为工作，那么代孕妇女为何不能获得符合市场行情的薪酬，弥补她们待在医院里的时间?

虽然印度的生活费用和收入潜力远低于美国，但是仍有可能比较这两国的代孕母亲与诊所的相对费用。

在美国，夫妻支付的总款项当中，通常有一半或四分之三是付给代孕母亲，而阿肯夏不孕诊所的代孕母亲只会获得总款项的四分之一至三分之一。

律师乌沙&iddot;斯莫顿（hasrdon）‐‐她经营ethica这个以美国为据点的领养改革团体‐‐在电子邮件里告诉我：&ldo;代孕是一种劳动形态。

只不过，这个行业会剥削劳力，跟西方消费主义所促成的童工和血汗工厂很类似……有人认为，在这些差别极大的权力互动关系里，代孕母亲是真正自愿提供服务，而医院是基于利润动机在台面上运作。

然而，我并不认同这种看法。

&rdo;

除印度外，世界上只有少数几个国家允许有偿代孕，例如美国、比利时、加拿大、以色列、格鲁吉亚，而且这些国家大多实施严格的规范制度。

法国、希腊和荷兰甚至禁止无偿的代孕，而且包括印度在内的这些国家都认为代孕并非合法的职业。

美国将相关法规交由各州自行制定：8个州认可并支持代孕，还实施代孕母亲的健康保护措施与辅导;6个州完全禁止代孕;其他州则将代孕合约视为不能强制实施的合约，让代孕事宜交由法院通过判例法处理，或者干脆就忽略有代孕之事。

虽然印度医学研究委员会已构思出代孕方针提案，将针对阿南德和其他地方一些常见的做法提出警告，比方说，以后可能不会再担当诊所从事代孕交易中介的角色。

不过，这些作为国家法规的规定并不具有约束力，而且还忽略了其他显而易见的道德议题，比方说，是否可以强制代孕母亲剖腹产?将代孕母亲隔绝起来，实施严格的医疗监管，是否违反个人自由这项基本原则?

而受精卵的植入又是另一项困难的议题。

若为健康的年轻女性，美国生殖医学会建议，美国医生在妇女子宫内植入胚胎时，每次只能植入一个，绝对不能超过2个。

但印度的指导方针则建议，在代孕母亲身上植入的胚胎不得超过3个。

不过，帕特尔的诊所却经常一次就使用5个胚胎，因为使用较多胚胎可提高成功率，但也会造成多胞胎，让孕妇面临较高的风险，往往导致早产（采用剖腹产）以及严重的婴儿健康问题。

虽然受孕的成功率是不可能被证实的，但是阿肯夏不孕诊所声称植入成功率达到44（这个数据跟印度其他诊所类似），而美国的常态成功率则为31。

我在阿南德碰到的代孕母亲中，有好几位都怀着双胞胎。

若有3个以上的胚胎成功着床，阿肯夏不孕诊所就会选择性地放弃一些胚胎，让胚胎总数减少到可控制的程度。

该家诊所经常这么做，而且没有经过求子双亲与代孕母亲的同意。