笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第2页）

10月28日，土耳其加入到中欧方面，与此同时，日本于8月15日加入协约国。

]更复杂，而且还要进行外线作战，所以要使所有的成员国都同意一种共同的政策是很难的，而只能接受一种公正的政策。

但就两个主要力量，即英、法两国来说，绝不应该这样。

因为，自1904年以来，英法两国有充裕的时间协商由积极的政治目标而支配的共同的政策。

这也是和平的本性，对它们来说，建立和平是极有利可图的。

克劳塞维茨曾说过：&ldo;让政治观点服从于军事观点是违犯常识的，&rdo;因为，&ldo;政治是头脑，战争只不过是工具。

&rdo;但是在1914年8月，英法还没有一个共同的政治观点，[作者注：参见爱德华&iddot;格雷爵士的论述，见前一章。

]所以，军事观点就等于服从于真空，并立刻填满了这个真空而成为唯一的观点；换句话说，是手段垄断了目的。

在整个战争期间，对于统一指挥的问题，也曾产生过间歇的争吵，那是无益的，[作者注：1918年3月26日，福煦将军被指派配合西线同盟军的行动；7月1日，又扩大到配合所有的盟军；但这不是矛盾的，因为他的权力是有限的。

他的部下道格拉斯&iddot;黑格爵士、贝泰恩将军、珀欧将军和迪亚斯将军，对他的指令只是有选择地执行。

]因为没有统一的政策也就不能实行统一的指挥。

当时的英国陆军总参谋长威廉&iddot;罗伯森爵士非常欣赏这一点。

他曾写道：&ldo;在试图建立&lso;统一指挥&rso;之前，联盟政府之间应该达成协议，制定出一个共同遵循的总政策。

这是很重要的，而且还要保证政策不被打乱。

如果没有统一的政策，统一的指挥便会是以一个同盟国的利益，而不是共同的利益来指导作战行动。

这样的话，就会自己击败自己的目标。

&rdo;[作者注：《军人与政治家》，（1926年版），第2卷第296-297页。

]

根据1914年8月的情形来看，基钦纳勋爵的想祛是绝对正确的。

他写信给英军总司令约翰&iddot;弗伦奇爵士说，&ldo;我希望你清楚地懂得，你的指挥权是完全独立的。

你在任何情况下都不要接受盟国将军的命令。

&rdo;[作者注：英国官方的《大战史》，第1卷附录8，第442页。

]但他所持的理由却是极端错误的。

因为，据罗伯森的看法，英国想要&ldo;在战争结束后拥有欧洲最强大的军队，并且能保证适当的和平条款。

&rdo;[作者注：《军人与政治家》，第2卷第296页。

]看来，他也没有研究过克劳塞维茨的理论。

如果研究过的话，他就不可能把大车放到马的前面。

在任何情况下，一个强求的和约只不过是一个停战而已，实际上也是如此。