笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第2页）

]

他在嘲弄完全和他的理论不相符的战争方法时，曾经试图作出证明，指出任何火器的进步最终都能增强进攻的力量。

他还补充说，&ldo;数学的证明是说明真象的最简单的方法。

&rdo;如果要显示一个有理性的人如何完全地被不合理的理论所缠绕，那么，这种方法还是值得引录的：

假设：你用2个营的兵力对付1个营

那么也就是用2000人去对付1000人

步枪一分钟发射一颗子弹

1000个防御者就将发射出1000颗

同样的步枪，2000名攻击者就将射出2000颗

结果，进攻者就赢了1000颗

再假设：步枪每分钟发射10颗子弹

1000名防御者在一分钟内就发射10，000颗

2000名进攻者就能发射20，000颗

结果，进攻者就多了10，000颗

&ldo;可见，由于火器改进的结果，使发射的物质优势很快地提高，这对进攻者有利。

这种优势增长多快，进攻者战胜防御者的精神优势也随之增加&rdo;。

（第32页）

这是数学的胡言乱语，从中举出一例便可证明。

因为1000名防御者是保持伏卧状态的，他们所构成的目标，只是二千名实施进攻的攻击者的八分之一；这样；攻击者的命中率就应该减去八分之七；结果，攻击者将多受七千五百颗子弹，而并非他们多占一万颗子弹的利益。

如果说，杜皮克比克劳塞维茨还克劳塞维茨，那么，福煦也就比杜皮克更杜皮克。

福煦曾引用约瑟夫&iddot;梅斯蒂[作者注：约瑟夫&iddot;梅斯蒂（1754-1821年）是法国的外交家，引文选自他的《圣&iddot;彼得斯堡的晚会》。

]的话说：&ldo;一场失败的会战是一场一个人自以为已经失败的会战，&rdo;&ldo;因为一场会战是不可能在物质方面失败的，&rdo;所以，它只是精神上的失败。

换句话说，一场会战的胜利，也只能是在精神方面获胜。

我们扩充这样一句名言：&ldo;一个胜利的会战；也就是一个人不肯承认自己被打败的会战。

&rdo;（第286页）如果说，在战斗中双方都以木棍为武器，那么，上述思想也许多少还有一点真实意义。

但是，在现在的战斗中，双方都装备着枪炮，再有这种思想，简直已是愚蠢之极，因为不管攻击者的精神多么坚强，这种精神并没有避弹的功效。

福煦让他的学生注意进攻的重要性是对的。

但是，他应该记住，他正在教育的，是法国军队中未来的领导者和参谋军官。

他要是把这种思想发展成为一种宗教狂热，那就是最不幸的错误。

福煦对于进攻的强调有些夸张，但他对战争原因的分析（第35‐39页），还是比较透澈，而且，这些看法还是在本世纪初期提出来的。