笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第2页）

&rdo;

&ldo;没有办法！

好不容易想出了一门奇妙的学问，却要证明自己不是抄的，最不幸的是，有谁会相信这样划时代的学问，正好是两个互有交往的朋友各自独立创立的呢？&rdo;

&ldo;这倒也是，有些架是不得不打的。

&rdo;

&ldo;是啊，很不幸，这件事不仅仅对于两人的友情构成了伤害，还造成了欧洲大陆的数学家和英国数学家的长期对立。

整个欧洲大陆推迟了对牛顿力学的接受。

英国数学也在一个时期里闭关锁国，在很长一段时间内不愿接受欧洲大陆数学家的研究成果，囿于民族偏见，他们坚持使用牛顿那套落后的微积分符号和过时的数学观念，坚决不使用莱布尼茨创立的微、积分运算符号，过于拘泥在牛顿的思想范围之内，并局限于在&lso;流数术&rso;3中停步不前，直到1820年才愿意承认其他国家的数学成果，重新加入国际主流。

英国的数学发展已整整落后了一百年。

&rdo;

&ldo;英国向来骄傲，最终英国佬还是承认了莱布尼茨？&rdo;

&ldo;大势所趋，英国人最终采用了莱布尼茨创立的微、积分运算符号。

当然这并不是说莱布尼茨的学说就一定比牛顿高明。

二人在微积分理论上各有所长，应该说从体系与构架上来看牛顿的更宏观更具远见，而莱布尼茨的则更清晰更严密更富于变化。

&rdo;

&ldo;能再具体的说一下吗？&rdo;楚寻风恨自己思维不够敏锐。

&ldo;牛顿是从运动学角度入手并深化的，从精神层面上来说是想取得人类向前发展的有力工具。

而莱布尼茨是从纯粹几何问题展开的。

从精神层面来讲是寻求在哲学方面终极的普世意义。

&rdo;

&ldo;是不是可以这样理解，牛顿侧重物理方面，而莱布尼茨仍注重于数学领域。

&rdo;

&ldo;也可以这样理解。

&rdo;

&ldo;他们两个见过面吗？&rdo;楚寻风问，&ldo;中国的杜甫与李白可在一张床上睡过的4。

&rdo;

&ldo;一些科学史记载，两人不仅见过面，而且明争暗斗多少年。

&rdo;

&ldo;除了微积分，他们还有什么好争的呢？这两个冤家？&rdo;

&ldo;关于二进制与数理逻辑？&rdo;

&ldo;关于二进制与数理逻辑？&rdo;楚寻风又张大了嘴，&ldo;谁赢了？&rdo;

&ldo;牛顿赢了，但这件事科学史没什么记载，是科学史上最稳密的事件。

连大不列颠图书馆也没有任何记录。

我似乎只是听父亲说过，他是从一些断章残简的科学手记里获得的。

就因为牛顿赢了，所以二进制被人类遗忘了250年。

&rdo;