笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第1页）

-----------------------pa37-----------------------

件。

首先，与发展中的资本主义国家比较。

第二次世界大战以后，绝大多数国家都选择了资本主义道路，搞私有制，结果是无论国民经济的总体实力还是经济发展的速度，都不如走社会主义道路的中国。

据世界银行1987年世界发展报告中指出：1980年～1985年，119个国家统计中，中国生产总值增长率和农业增长率都居第一位，工业增长率居第五位（包括发达的资本主义国家在内），居民消费增长幅度和服务业增长率均居第一位。

从若干国家几种主要产品的每个人平均产量的发展速度来看，如下表（见77页）从表中看出，在这些国家几种主要产品的人均产量的发展速度上，除个别指标外，我国均居首位。

当然，从人均产量绝对水平上看，我国与美国和苏联还有很大差距。

但这不是社会主义制度的过错，而是过去帝国主义、封建主义长期阻碍我国生产力的发展造成的。

其次，与发达的资本主义国家比较，应该看到我们与它们之间有着许多不可相比的因素。

发达的资本主义国家生产力发展到今天这样的水平，是经过了一百年到三、四百年的资本主义发展的历程，而我国历史发展有很大的特殊性，社会主义建设也只有四十年的历史。

建国初期的1950年，我国人均国民收入仅28美元，而同期美国人均国民收入已达到1746美元，英国为687美元，分别相当于我国的623倍和245倍。

历史造成的这样大的差距怎么可能要求在短期内马上消除呢？因而，拿我国和少数发达国家作简单的类比，显然是不科学的。

当然，在经济发展的速度上，我国同西方发达的资本主义国家还是可比的。

以粮食为例，解放初期我国粮食总产量为2200亿斤，同期美国为2800亿斤，居世界首位，到80年代初期，我国为6600亿斤，跃居世界第一位，美国退居第二位。

从工业和农业平均增长率来看，1953～1980年，中国为111％和34％，美国为33％和32％，日本为107％和14％，联邦德国为54％和17％，中国经济增长率高于同期的发达国家。

这充分反映了我国社会主义制度的优越性。

再次，有人喜欢拿亚洲&ldo;四小龙&rdo;作比较，试图说明不搞社会主义也照样能够发展起来。

其实，同这些地区和国家作简单的类比，也不是实事求是的。

我们知道，这些地区的经济发展是在特定的国际环境中得以实现的，它们既得助于越南战争这个特殊条件，又有发达资本主义国家的大力扶植，同时它们本身又有较好的经济发展基础，这对于这些较小的国家和地区的经济起飞是十分有利的。

以台湾的经济发展为例，台湾的发展无非有这样几条，一是蒋介石政权逃台时掠夺去了大量的金银财富和物资。

据有关资料记载，1948年冬和1949年春，蒋介石政权抢劫运往台湾的黄金为493万余两，银元1亿几百万元，白银3亿多两，外汇7000多万美元，各种物资装了1500多只船。

另外台湾现有100家最大的集团企业中，有21家是原大陆资本，约占资产总值的三分之一。

二是美国和其他国家大量的经济援助。

1952年到1965年蒋介石政权接受美国经济援助15亿美元；到1985年底，又接受外资51亿美元；官方担保的中长期贷款90亿美元，合计约150亿美元。

同时，台湾还接受其它国家100亿美元。

三是在美国侵朝、侵越战争中受益。

1950年，美国发动侵朝战争，蒋介石愿派部队参战，美国拨给7100万美元的军事援助。