笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第11章（第1页）

一方面，&ldo;附带损伤&rdo;经常被错用。

从军事角度讲，附带损伤的定义为：在正常攻击一个系统或目标时带来的可以估计到的损伤。

比如，经过对一个目标的分析后，确定使用2000磅的炸弹。

街对面的窗户被震破是意料中的。

这就是附带损伤。

即暴力使用的预期效果。

在附带损伤的计算中要考虑人员伤亡。

在&ldo;联盟力量&rdo;行动中这方面的工作做了很多。

在选择对目标的打击方式与时间时，总是尽量减少造成平民损伤的可能性，这其中包括建筑物及人员两方面。

可见，附带损伤与意外损伤从理论与实践角度都是不同的。

当某件事出错时，就会发生意外损伤，弹翼开裂，导弹偏离航道，诸如此类。

我们投下的每一件武器都是个机械装置，难免会出问题。

当这个装置失灵时，就会产生意外损伤。

另一方面，情报也可能不完全准确。

理解这两者之间的差别是非常重要的。

为了减少附带损伤及意外损伤，我们可以做很多工作，但我们却不能从根本上消除意外损伤的可能。

意外情况是不可避免的。

这并不是说因为损失难以避免，我们就完全不放在心里。

我们有一套方法处理此事。

但是，如果遇到客观情况逼迫我们不得不采取行动时，这两种损失就都会发生了。

美军是如何做的呢？首先，美军是不会攻击无助于达到预期效果的目标的。

比如面对一个碉堡，第一步考虑是解除其武装还是将其摧毁。

理想情况下，能让里面的人关灯睡觉是最好的，然而，我们的能力还做不到。

在许多情况下，我们必须实施物理摧毁。

在实施物理摧毁前，我们不仅会分析目标以决定使用弹药的威力，还会分析目标周围的环境，掌握这种类型的弹药会对目标周围的建筑产生的影响及可能造成的平民伤亡和附带损失情况。

如果在投掷炸弹的过程中，一片弹翼从激光制导炸弹上断落，炸弹偏离目标3000英尺，事先谁也不会计划到发生此事。

这是意外损伤而不是附带损伤，如果有平民因此丧生，则属于平民意外伤亡。

这里不想讨论法律上的界线，只是想强调尽管我们会努力减少附带损伤和某些意外损伤，但个别机械装置终究会出问题。

因此，武装冲突中完全消除附带损伤、意外损伤和平民伤亡的想法是不切实际的。

我们使用大威力武器的能力有所增强。