笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

他是不是凶手4（第1页）

被告行凶后捡起项链放进口袋中，佯装若无其事地于点分回到“春秋山庄”

。

由“春秋山庄”

至车站前商店，徒步往返时间有五六十分钟就足够，而他这一趟却花费将近分钟，其多出时间花费于行凶之上应不难判断。

任平回到“春秋山庄”

后，大胆将抢来的项链送给同一旅馆的女服务员田莲，以图获得欢心。

虽然被告否认犯罪，但不管其如何矢口否认，由于如上物证及情况证据存在，被告将贺杉推落河水中而使其溺死，此为被告蓄意谋杀已昭然若揭。

这一天夜晚，田春达在办公室留到半夜，将这套“任平涉嫌抢劫、、杀人事件”

有关的文件全部阅读完毕。

田春达觉得这桩案件可以说相当棘手。

看来部分刑警对被告任平犯罪的举证确凿、无懈可击。

第一个致命因素是项链这么一个物证。

此外尚有血型一致的条件。

被告和被害者在红叶谷车站前相遇，这一点在时间上确有成立的可能性。

被告由其工作场所“春秋山庄”

至车站前商店徒步往返所花费的时间委实也稍嫌过长。

回到家里后，田春达躺在床上时也继续思考着。

最棘手的是项链的问题。

光凭这一点，被告的罪状就会成立。

然而，项链由颈部脱落，不见得一定为他力所致。

挂在脖子上却在无意中掉落遗失，这样的事例过去不是没有过。

因此，被告任平在商店前捡到这条项链，这不是绝不可能的事情。

另外的时间问题也可商榷。

被告由“春秋山庄”

至车站前商店的往返时间确实有点长。

可是，通常所需的时间倘若以分钟计算，被告实际上所花费的时间约为分钟，多出不过分钟左右。

被告突然向被害者施暴，之后又将被害者推落河中——这样的事情果真能在短短的分钟内完成吗？由现场步行回到“春秋山庄”

的所需时间据说以二十七八分钟为标准，这和由车站前商店至“春秋山庄”

的时间略为相同，因此，这多出的分钟依然是部分刑警所推测的犯案时间。

任平的犯案真的在分钟内完成的吗？部分刑警对这一点持肯定的看法。

虽然这样的看法不是不可能成立，但田春达总觉得有些值得怀疑。

田春达虽然思考了大半宿，第二天早上到现场考后就来到单位上班。

他与徒弟郝东对此案进行了研讨。

“我认为此案有一些可商榷之处，还不能完全定论。”

田春达说。