笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第32章（第2页）

当准战争刚刚开始以及对海军的反对相对较弱时，斯托德特就着手处理这一问题。

他提出了一个强硬的建议，从而使得每个人都大吃一惊。

这个建议是：新的快速帆船尽管很好，但还不够，美国需要有战列舰，每艘应当装74门炮。

据他计算，开始时需要12艘战列舰，外加对其实施支援的20或30艘大型快船。

国会在一阵惊愕后，同意建造其中一半的舰只。

无疑，这恰好是斯托德特所希望的。

事实上，6艘装74门炮的战列舰直到准战争结束时尚未开始建造。

但是，在1801年3月3日，国会通过了一项《和平时期机构设置法》，它几乎逐字逐句地重复了斯托德特的建议。

舰队的某些舰只将予出售，但保留的6艘快速帆船在和平时期应当处于常备状态；保留的其余快速舰应当停放在行动方便的港口内。

没有斯托德特，没有亚当斯，以及没有诸如特拉克斯顿对&ldo;叛乱&rdo;号和&ldo;复仇&rdo;号取得的胜利，肯定将不会出现这种情况。

1800年11月20日在向国会发表的演说中，亚当斯明确指出了对舰队一致采取宽厚态度的主要原因，即：&ldo;由于国家处于巨大的危急状态而突然建立的美国海军，提高了我们的声望，而且由于它对我们贸易所提供的保护，已经实现了我们在建立这支舰队时所抱有的希望。

&rdo;

对贸易提供的保护确实为国家节约了巨大财力。

为了对付法国而用于海军的费用接近600万美元，但同时期的关税收入却超过2200万美元。

没有海军，很难有这笔收入，而且2亿美元的货物也无法出口。

1799年的海军拨款总共为200万美元。

海军提供的保护意味着同年的保险费减少了850万美元。

因此，建立一支海军显然是有巨大的作用的，是一笔昂贵的但又是正确的商业投资。

但这并不是事物全部。

正如亚当斯所说的，海军&ldo;提高了我们的声望&rdo;。

由于目睹了舰艇的出现和听到了它们取得胜利的消息，美国人开始认识到拥有一支海军的骄傲。

当特拉克斯顿击败&ldo;叛乱&rdo;号和&ldo;复仇&rdo;号时，美国国内一片欢欣鼓舞。

他们不是认为一位舰长、水兵和一艘舰只打败了另外一名舰长、水兵和一艘舰只，而是认为整个国家打败了法国。

特拉克斯顿的光荣也是每一个美国人的光荣。

美国人自然喜欢这种激情。

对大多数美国人来说，这种新近体会到的建立一支海军的骄傲和从商业角度的考虑一样，都是在和平期间保持一支海军的良好理由。