笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第1页）

&ldo;是什么事？&rdo;

&ldo;是这样，先生，我正在调查荷比街谋杀案。

您跟我一样也去过案发现场。

&rdo;

&ldo;对。

&rdo;

&ldo;是一件小事儿，先生。

我正在整理有关案件记录，我想就个别内容向您求证一下：那天晚上，先生，我去了现场。

虽然我们俩没有直接说过话，但是探长麦金尼斯说当时认为受害人曾被迫吃他的‐‐&rdo;

&ldo;他的阴茎，煎过的阴茎。

&rdo;

&ldo;呃，先生，是的。

&rdo;

&ldo;但是在法医报告中对此没有纪录，你因此有点迷惑，是不是？&rdo;

&ldo;是的，先生。

&rdo;

&ldo;我明白。

如果你跟探长谈一谈，他应该能消解你的疑惑。

那只不过是我个人的一个猜测。

当时的情况一小部分阴茎的残体不在受害人的身上，而在那面墙上。

&rdo;

&ldo;在那面画了一张脸的墙上？&rdo;

&ldo;对。

&rdo;

&ldo;因此我们现在有理由认为受害人并不一定吃了自己的一部分阴茎？&rdo;

&ldo;死者当天晚上吃了许多肉。

我认为按惯例你们应该调查当地的中国餐馆，据尸检结果，死者胃里没有任何人体组织，至少肉眼没有发现。

要想确定到底有没有，需要进行非常精密的分析，如dna测验之类。

&ldo;但是进行此类测试的理由不够充分了？&rdo;

&ldo;绝对不充分。

&rdo;

凯茨沉吟片刻又问：&ldo;先生，我可不可以再问您一个问题？您为什么认为受害人可能把那个……那部分给消化掉了？&rdo;

&ldo;我现在对这个是不是事实也不很确定。

死者牙齿上的残留物跟在厨房里发现的煎过的阴茎组织有近似的特征。

我现在更倾向于认为谋杀犯可能试图逼受害人吃，但是并未成功。