笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第七十七章辞职（第1页）

老金是个40岁左右的中年人，闻言苦笑道：

“主席，我觉得没什么好说的，这广告直击心灵深处，而且能将我们的传统父爱表达的如此简洁、准确、动人，如果是我来评，那年度最佳非它莫属。”

女评委徐顺英发言：“孙主席，我的观点是这则广告匠心独运，结构采用悬念+突转，视角采用女儿的视角，呈现出他眼中的父亲，文案稚拙，符合女儿小学生的身份，但里面却洋溢着爱的温暖。

至少在这一届作品，没有看到能跟它相比的作品。”

徐顺英号称文案天后，她对文案很敏感也很挑剔，但这则广告却难得地让她觉得舒服。

又有几个人发言后，孙达韦问道：

“那大家觉得这则广告能不能通过初评？”

底下一共坐着13名评委，刻意排除了初评畅想传媒的参赛作品的三位评委。

众人面面相觑，最后年轻一代广告人中名气比较大的马三水发言，他平时为人就比较幽默：

“如果这部作品都通过不了初审，那广告节期间咱们就可以天天吃完睡睡完吃了，因为没有作品进入复审。”

众人哄笑，不过都发言赞同他的观点。

孙达韦最后拍板：“我打算辞去广告节主席，在这之前我要先当一当恶人。”

孙达韦这个表态众人倒是不意外，因为他之前就说过要辞职的想法。

第二天，一则名为“亚太广告节正式回应大陆报社和网友质疑，开除两名评委，主席主动辞职”

的新浪新闻消息，开始在网上流传。

这则消息如下：

“时报亚太广告节正式对畅想传媒参赛作品在初审被拒做出回应，经过评委会对该公司参赛作品的二次评审，认为这部作品质量上乘，是广告节孜孜以求的优秀作品。

未能通过初审，说明有些评委玩忽职守，或凭自己心意随意臧否作品。

虽然广告节不对评委的审美和评审标准做硬性要求，但这并不意味着评委可以自行其是，也不意味着广告作品就没有相对应的衡量准则，评委对参赛作品在艺术性、创意、技巧、主题表达的效果等方面的考察仍然是必要的。

有鉴于这部广告短片的初评评委有徇私舞弊嫌疑，外加在网上造成了恶劣影响，损害了本广告节的公信力，故开除两名相关评委，从即日起停止付给酬金，且今后不再邀请担任广告节任何职务。”

新闻下面还有一行字的补充——

“另据本站得到的最新消息，时报亚太广告节主席孙达韦先生主动辞职，或与此事有关。”

这则消息一发出来，就在网上引起了欢呼，一些网友纷纷表示，给广告节发邮件的人里面就有他们。

隔了没几个小时，有好事者将孙达韦辞职后刚写的一篇文章找了出来，引用到微博中。

不少网友好奇这位孙达韦主席是否是引咎辞职，都跑去观摩。

这篇文章很短，娓娓道来，只谈琐事，没有一点讲大道理的意思：

“……我本来就有辞去广告节主席的打算，恰好在评审会时看了畅想传媒的参赛作品，里面的父亲很伟大，为了孩子什么苦都肯吃，还努力在女儿面前掩饰这一点，以表明自己过的很好。

我看了之后很受触动，我今年快70了，我和妹妹从小就没了母亲，是父亲每天去外面做苦力、捡酒瓶换钱来养活我们兄妹。

50年代的宝岛很穷，我们家更是赤贫，爸爸把吃的让给我和妹妹，他太饿了，便捉蜻蜓放在火上烤了吃，现在的年轻人肯定不知道，蜻蜓是有毒的，吃了后嘴唇会变紫。

我把这个视频发给妹妹看，妹妹说她晚上梦见了我们爸爸，还是那副嘴唇中毒的模样，难受的哭了一夜。

刚好我们父亲的祭日快到了，我得走了，我和妹妹都想他了，我们相约了去看他。”

这篇小文平淡朴实，却很感人。

网友看了后都沉默了，不少人翻墙去宝岛常用的部落格“无名小站”