笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第37章（第2页）

然而，这个答案不太容易被接受。

第二个答案似乎较具说服力。

绢川文代及片冈有木子皆与天使有关，然而，文代已经三十多岁了，而有木子又是个脱衣舞娘，如此一来，在久松的眼里，跟天使毫无瓜葛的山崎昌子反倒最像是个天使。

在此一意识下，久松才会在临死前说出&ldo;天是‐‐&rdo;这个字眼。

问题二

关于田熊金之死

中村认为这个答案很简单。

因为既然是他杀，当然就跟久松之死脱不了关系。

假设是同一凶手所为，则已死的片冈有本子就不必列入考虑。

至于绢川文代虽然确实有下手的机会，但却缺乏非杀田熊金不可的理由。

为什么呢?因为绢川文代跟久松的关系宛如半公开的秘密，所以就算管理员田熊金作证看到她出入久松的公寓，那也没什么大不了。

如果久松是在他的公寓里遭到杀害，那么田熊金的证词或许还可能成为致命伤，但事实上久松却是在遥远的三角山遇害。

剩下的唯有山崎昌子而已。

她跟久松的关系是一种秘密，倘若这种关系曝光，那便成了她的致命伤，不仅会受到警方的怀疑，更会失去田岛。

假设她出入久松的房间时被田熊金挂见，那就无论如何都要杀入灭口，所以山崎昌子极有可能杀死田熊金。

中村觉得自己返回东京后，有必要调查昌子在田熊金遇害当天的不在场证明。

问题三

山崎昌子用什么手法刺杀久松?

这仍然是未知数。

倘若全盘相信田岛和她的证词，那么她便没有下手杀久松的机会。

然而，既然昌子是凶手，那么必然会露出某些破绽。

想要找出破绽，就必须仰赖田岛的协助，但他大概会拒绝合作吧。

只要他爱昌子，自然会对警方试图证明昌子是凶手所做的努力，采取不合作的态度。

然而，田岛的协助绝对有其必要。

因为十一月十五日在三角山时，除了遇害的久松外，现场就只有田岛与昌子两人，如果他坚决主张昌子不可能下手杀死久松，那就构成了一个牢不可破的不在场证明。

返回东京后，不论如何都必须设法说服困岛协助将方。

然后再请他回想十一月十五日当天的行动。

如此一来，应该会找出跟第一次证词的差异之处，这些差异必然足以证明山崎昌子的罪行。

中村交叉着双臂，凝视着流过窗外的夜色。

第十章　稻草人与海苔寿司

1

&ldo;课长说想要见你。

&rdo;

听到宫崎刑警这么说，田岛感到自己的表位霎时僵硬起来，他猜得出课长要说什么。

田岛知道警方正在追查昌子，搜查当局的矛头不再指向片冈有木子或绢川文代，而是指向昌子。

田岛也知道中村副警部去了一趟岩手，不仅是田岛，连其他报社的记者也都知道中村副警部的岩手之行，只是不知道他赴岩手的理由。

只有田岛知道其中的理由，若换成是以前，早就为了争取独家新闻而死命地四处采访了，但此事牵扯到昌子，他根本没那个心情。