笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第1页）

眼看自己的酒钱就要打水漂，满腹心事与梦想也即将付之东流，任鸿隽力图扭转颓局，强调道：&ldo;凡在国外者，任要职者，皆不能来，可以不选。

&rdo;

傅斯年听罢，表示对此不敢苟同，谓&ldo;挑去一法，恐挑到后来，不存三四人，且若与政府太无关系，亦圈不上，办不下去&rdo;，也是枉费心机。

陈寅恪当然明白翁文灏与任鸿隽的醉翁之意均在自己而不在胡适，遂表示道：&ldo;如果找一个搞文科的人继任，则应为胡适之。

胡适之对于中国的几部小说的研究和考证的文章，在国外学术界是很有影响的。

如果找一个搞理科的，则应找李四光，因为，李在地质学理论方面的造诣，在中国无人能比。

&rdo;李四光时为中央研究院地质研究所所长，在陈寅恪看来，翁文灏尽管是地质学界权威性的老字号&ldo;海龟&rdo;，但其成就主要体现在地质与矿产资源的调查方面，缺乏像新生代&ldo;海龟&rdo;李四光所具备的那样一种宏大的视野与学术理论构建，而这种差别不是靠听师傅讲解，或自己躲在一间四面封闭的小黑屋里不吃不喝，一门心思读书思考就可以弥补的。

至于任鸿隽其人，就不足道哉了。

若干年后的事实也证明了陈寅恪的眼力与识见，中华人民共和国成立后，李四光在地质学界发挥了开天辟地的重大作用，无论是在理论还是在实际操作中，都做出了同时代人无法企及的巨大业绩，当年与其争锋者皆被他那作为科学巨人的身影笼罩得不辨牛马。

同样留在大陆的任鸿隽则籍籍无名，除了在政治与学术的夹缝中弄了个灰头土脸外，没有什么值得一提的造诣和贡献。

当然，此时的胡适与李四光皆属于不被国民党高层真正欢迎之人，陈寅恪之说，也只是一时的宣泄怨愤而已，可谓知其不可为而为之。

宴席在各怀心事的沉闷与吵嚷气氛中不欢而散。

回到住处，陈寅恪把手杖往墙角重重地一扔，对傅斯年愤愤地说道：&ldo;我们总不能单举几个蒋先生的秘书吧。

&rdo;陈氏所说的&ldo;几个秘书&rdo;是指暗中角逐叫劲的翁、王、朱、任等人。

次日，在翁文灏主持的欢迎评议员宴会席间，进行了一次民意测验性的非正式投票。

结果是：翁文灏得23票，胡适得22票，朱家骅得19票，王世杰仅得一票，任鸿隽零票。

王世杰一看自己仅得一票，顿觉失了面子，众人也大感诧异。

王在窘迫中把这个悲惨结局归罪于傅斯年，认为傅对众评议员传播他在背后鼓动蒋介石要举顾孟馀并下条子事，引起众怒，导致了这场难堪的败局。

为此，王世杰对傅大为光火。

傅斯年见此情形，大喊冤枉，并对外声明，自己从未说过王鼓动介公下条子之事，而&ldo;雪艇决不会做此事，可是有些理想，与布雷等谈及，无意中出此支节，容或有之。

要之，亦是为研究院&rdo;云云。

此时外部传言已呈覆水难收之势，傅斯年这个替自己洗刷、又替对方开脱的声明，王世杰并不领情，仍是余怒未消，且对傅斯年耿耿于怀，&ldo;总不释然&rdo;。

第二天晚上，不知由谁出面，居然把蒋介石请出来参加评议员的集体宴会，蒋氏说了一些冠冕堂皇的官话，并未言及人选之事。

此次宴会是陈寅恪首次与蒋谋面，由于前几日众评议员风闻蒋亲自下条子的缘故，陈寅恪心存不满，对蒋极为看轻，宴罢之后赋诗一首（《庚辰暮春重庆夜宴归作》）：

自笑平生畏蜀游，无端乘兴到渝州。

千年故垒英雄尽，万里长江日夜流。

食蛤那知天下事，看花愁近最高楼。

行都灯火春寒夕，一梦迷离更白头。

此诗陈寅恪曾亲抄一份给西南联大外文系教授吴宓品评，吴心领神会，将诗收入他的《吴宓诗集续集》稿中。

诗后写有附注：&ldo;寅恪赴渝，出席中央研究院会议，寓俞大维妹丈宅。

已而蒋公宴请中央研究院到会诸先生。