笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第1页）

‐‐转基因对生物体新陈代谢系统的干扰仍未可知。

比如，那些被修改了营养成分的植物，以及家养动物吞下的饲料。

此外，我们对杀虫剂在食物链上不断累积产生的后果也知之不清（比如对奶制品、蛋类的影响）。

‐‐转基因派生的旁支后果也未可知。

‐‐鉴于植物新陈代谢过程极其复杂，没有任何一位诺贝尔奖得主懂得用短期、中期和长期来衡量此种效应。

&ldo;我们需要转基因吗？我们权衡可行性，危险性和优越性之间的关系了吗？我们对这种选择进行研讨了吗？&rdo;可别走偏了，科学家们质疑到，其危害性机制正是&ldo;科学技术朝着本末倒置的方向大幅迈进的必然结局。

&rdo;我们可以通过一个例子加以说明：将蘑菇固着在油菜茎叶的接触区内可以制造出没有叶子的转基因油菜，然而也同时导致一种油菜病的产生。

不缺乏幽默基因的克里斯蒂安&iddot;维罗认为：&ldo;就好像我们为了寻找祛除头皮屑的方法，而决定制造没有头发的人！

&rdo;

遗传学家也指出，那些产生和吸收（通过根或叶）杀虫剂的植物也应被当作杀虫剂来看待。

此外，生产转基因产品的公司通常会以工业机密为由，自行选择实验室（或选择国家）来进行产品评估。

在德国，绿色和平组织对孟山都863玉米（法国称bt11）进行检验的结果表明，所有试验鼠的生物化学指标都发生改变（红细胞增加，白细胞减少，尺寸和重量都发生变化）。

尽管如此，玉米还是被允许销售。

结论：这与市府对居民采取的逻辑如出一辙：&ldo;水可能受到污染，你还是可以接着喝！

&rdo;

没有转基因就没有出路了吗？

越来越多的人反对进行转基因实地实验。

然而对于大多数研究人员而言，他们无法自辩说，实验室或者一小块封闭起来的土地对进行这样的试验是足够的。

如果只是研究转基因种子的传播效果，为什么不能使用天然植物？只是，人类播散在大自然中的东西，最终却不能被人类所控制。

评注：为了进行一个有毒物质在地铁散播的模拟演习，是想到保护公民为先，还是为了得到更真实的效果，干脆让消防员使用真正的毒气？

很多人都和克里斯蒂安&iddot;维罗一样，认为食品转基因进程，以及为了基础科学和医学研究而制造的转基因产品是反科学的、反民主的、反常规的、是危险的（毫无疑问是指农业燃料）。

然而，&ldo;科学与工业&rdo;之间的争论却将农业生产者，环保组织和其他公民排除在外，看来这些转基因的制造者正试图摆脱政治（政策）的束缚。