笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第83章（第1页）

后记：风流总被雨打风吹去

在下当年上大学时，从生活费中狠心挤出一百多元&ldo;孔方兄&rdo;买了一套《资治通鉴》（当时在下一个月的生活费也不过二百多元，虽然如今的阿堵物早已不长当年天圆地方的模样，但在它面前，它是兄，在下是弟，这点总是没错的。

），之后，才认识了一个之前在下所未见的历史，一个和教科书上干巴巴的&ldo;历史意义&rdo;所不同的历史，一个能够感受到爱恨情仇、呼吸到喜怒哀乐的，人的历史。

此后一发不可收拾，开始爬升成一个入门级的历史爱好者。

非专业人员读史的最大乐趣之一，就是透过泛黄的故纸堆，跟随着古人，去体会他们的体会，感动他们的感动，伤痛他们的伤痛。

这些在历史上留下名字的灿烂群星之中，慕容垂是给在下留下最深印象的人物之一，这是一个怎样复杂的人啊！

其一生便是一曲跌宕起伏的史诗长篇，时而波澜壮阔，时而凄婉幽咽，时而让人击节赞之，时而让人扼腕叹之，用传记大师茨威格先生的话说：也许只有历史本身，才有足够的笔力，写出这样大气的作品。

这些故事，在下的前文中已有简要的叙述，这里只想对慕容垂此人做一个总评。

文学上有一句常用语：一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

对于经历复杂的历史人物，当然更是如此，而且评论不同于叙事，受评论者的主观看法影响很大，所以，下面所说的不是定论，只代表在下的个人看法：

百度百科中，对慕容垂的定义是：十六国时期后燕建立者，著名的政治家、军事家、统帅。

在这几个头衔中，慕容垂最当之无愧的，当然是军事家。

尽管早在十三岁时，他就有了勇冠三军的名声，但从用兵的风格来说，慕容垂是一个典型的智将，或者称他是两晋南北朝第一智将，也不为过。

智将与猛将当然是有区别的。

猛将打仗，一般不会有太复杂的战术运用，强调快、准、狠，选取少量精锐，抓住对手的薄弱环节，进行不要命的突击。

如果对手徒有庞大的数量，但组织松散或将帅无能，这种战法常常能够以寡击众，取得出乎意料的胜利。

比较典型的战役，如彭城之战，项羽以三万众大败刘邦为首的五十六万松散的诸侯联军；350年，冉闵在邺城北郊以一千余人击败石琨七万大军也属此类。

（智将类型的将领很少有这样的战例，因为他们的习惯是把大蛋糕切小再吃，避开风险）不过，这种战术一般易打成击溃战，而不易打成歼灭战，不易给对手毁灭性打击，例如在邺城北郊的会战中，石琨部损失不过三千余。

当然，也有例外，如洛涧之战中，战败的梁成部秦军因受阻于淮水，几乎全军覆没。

但如果对手是真正的高手或精锐之师，这种打法往往适得其反，变成取败之道。

所以项羽终究在垓下败亡；而冉闵也能以大致相当的兵力，在襄国大败于各有打算的联军，十几万人被歼，只带十几人逃回。

所以，简单来说，猛将用兵，既容易大胜，也容易大败。

智将用兵，往往有巧妙的运筹和周密的的安排，一般不常见那种很悬殊的胜利，就象拿破仑说的那样：我并不是总能以少胜多，而是能在以少对多的大背景下，总能实现以多胜少！

但要想让智将失败，比让猛将失败要难很多。

如果让这两者pk的话，在相同级别的情况下，赢家一般是智将，虽然他赢得可能不是很好看。

公元前203年的垓下之战，是中国历史上顶级猛将对垒顶级智将的典型战例，结果项羽不敌韩信。

当然，也许有人会说，在这一战中，汉军在兵力较楚军有很大优势，但请别忘了：仅仅四年前，在这个不等式大于号左边的，还是项羽的楚军。

田中芳树先生的名作《银河英雄传说》有这样一个片断：自由行星联盟一方的特种部队指挥官先寇布对上司杨威利元帅说：如果杨威利与帝国皇帝莱因哈特在平等的情况下作战，他打赌杨威利赢。

杨威利则回答：这种比较毫无意义，因为创造有利于自己的不对等关系，这本身就是军事谋略的一部份。

项羽在垓下之战的劣势，也可以作如是观。

因为战争从来都不是单方面的事，因此百战百胜者的水平也不一定就高于五战三胜者，比如说吧：如果让如今的在下去做小学数学题，天天拿满分也不是什么难事，可如果去做高考试题，只怕要门门不及格。

因此，慕容垂在军事上最让在下佩服的地方，并不是他打胜了多少仗，甚至也不是他打败过多少名将，而在于他打败对手的过程，他对对手的心理与行动那种惊人的准确判断力。

在慕容垂本人指挥的历次战役中，除掉手下留情的邺城围攻战这个特例外，不管战局是有利还是不利，他都不容置疑地把握着战场的主动，他取得的胜利都是毫无悬念的，没有丝毫的运气成份。

从来没有一个对手能弄清楚他在干什么和想干什么，而他却总能看穿对手的所想和所做，甚至操纵对手去干他想让对手干的事，战场对他总是单方面透明的。

而且，不管对手是温详、翟钊之类的庸手，或是桓温、拓跋珪之类的高手，这一点竟然始终没有改变过！

总之，他就仿佛是战场的主宰，胜负的操盘手，这也是在下称其为&ldo;战神&rdo;的真正原因。

以在下的个人看法，慕容垂的用兵水平，在整个中国古代史也属于最高级别，有和他打平的，但没有超过他的人存在。