笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

倒流的历史（第2页）

此混沌不同于彼混沌，形而下的“混沌”

不妨叫它“复杂”

，只把形而上的“混沌”

叫做“混沌”

。

朱先生以为如何？

如果朱先生同意我的意见，那么我进一步要认为，柳建伟太注重故事情节，构思时太理性，所以他只能进行形而下的打捞，形而下的深抠细挖，形而下的宏观统驭……因此，这部作品也算出色了，但它与经典作品不可比拟，它不是巨著。

朱先生的文章恰恰给人的是那样的印象，可能是爱才心切的缘故。

二、何为“批判现实主义”

巴尔扎克是批判现实主义的颠峰，“学习”

巴尔扎克的《北方》是不是、算不算批判现实主义呢？

朱先生认为是的，我却同样不能苟同，虽然柳建伟深受巴氏影响，虽然他还说要像巴氏那样写作。

我如何对它进行定位呢？我只把叫做“写实”

主义。

说它是写实的，是因为我们转型期社会中诸多的阴暗面被它曝光了，即使它依旧有嫌不够与不足，但宅的主要关注点在人物性格深度的展示上。

这是无可厚非的。

不幸的是柳建伟仅仅局限于这些，到此为止了。

这样，它给我们的印象非但不像“批判”

，反倒有认可、赞美之意。

比如作者有意将李金堂拔成玩手腕的大师，并且玩出了极高的素养，以至于让我们难以相信这位“政治家”

（原作中的称谓）17岁还在人家当佣工、并没有受过什么教育。

如此还不够，他还要借李金堂的情人之口一次次称李为“伟丈夫”

。

在“政治家”

“伟丈夫”

的导演下，其他人几乎都成了爬虫——知道李金堂贪污108万的两个人先后自杀，他们怎就如此放心地走了呢？不就这点款子吗，值得自杀吗？况且自杀者之一很爱自己的妻子，一直和妻子在一块儿，却没把李金堂的贪污透露出去，保密觉悟可真高啊！

自杀的目的却是为了保住李金堂——自杀前居然还谈过条件，李金堂同意妥善安排自杀者的妻儿，好让自杀者放心自杀。

真有点匪夷所思！

他们如此没有现代人意识，心甘情愿地为主子而死，全不信了法制公正，不懂得捍卫自己的权利了吗？这样的处理方法，让我蒙生了历史倒流的错觉，仿佛回到皇权专政、君要臣死臣不得不死的年代去了。

作家就这样硬性地没把李金堂给揪出来示众，让他做了个潜在的贪污犯，很不能令人信服。

当然，我不是说李金堂应在作品里得到他该有的惩罚，而是说作者“掩护”

李金堂所用的方法经不住怀疑，人为设计的痕迹过于显眼。

况且作家一再这样“同情”

、“保护”

、“赏识”